 綠林20
［綠林］美國動物保護運動的早期歷史5.1 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| admin | 發表時間: 2008-06-30 10:26 點閱次數: 9892
|
榮譽超人   註冊日: 2004-06-02 來自: 銀河 發表數: 3895 |
［綠林］美國動物保護運動的早期歷史5.1 7.1945年到1975年之間的發展 二戰以後，美國動物保護組織經歷了一個大發展的時期。這與動物保護運動從一開始就持續不懈地進行動物保護教育努力是分不開的。許多這一時期成立的大組織至今仍然十分活躍，比如動物福利研究院（Animal Welfare Institute；AWI，成立於1951年），美國人道協會（Humane Society of US；HSUS，成立於1954年），動物之友）Friends of Animals；成立於1957年），動物基金（Fund for Animals； 成立於1967年），動物保護研究院（Animal Protection Institute；API，成立於1968年），國際動物福利基金 ）International Fund for Animal Welfare；IFAW，成立於1969年）等等；美國人道協會（HSUS）是在美國最大的動物組織。 這一時期發生的幾件大事圍繞著（一）通過人道屠宰法案，（二）活體解剖拉鋸戰，（三）保護野生動物的活動。 二戰以後，隨著美國經濟的繁榮和嬰兒潮而來的是對肉類製品需求的大幅度增長；例如牛肉的人均年消費量就從四十年代末的五十五磅猛增至六五年的七十磅！ 屠宰業並沒有以更新技術來增加產量，而是一味地加快屠宰流水線的速度。這使得屠宰過程更加混亂和不人道。五十年代初，美國人道聯盟（AHA）開始與業界接觸，試圖通過它一貫的溫和方式促使業界自願地改善屠宰線的狀況。然而這努力卻沒有收到任何的實際效果。在1954年AHA年度大會上，一部紀錄屠宰場內部實況的影片引起了觀眾的強烈反彈。人們在震驚之餘不再滿足於AHA以往的無所作為；他們要求立即採取行動，推動立法規範屠宰業，要求業界採取新的致暈技術以保障動物在被宰過程中沒有感覺。也是在1954年，不滿於AHA的保守作風，海倫．瓊斯（Helen Jones）另立門戶，成立了美國人道協會（HSUS）。在AWI，HSUS，以及麻省SPCA的領導下，一個要求改革屠宰規範的運動被很快發動起來。1955年4月，參議員胡伯特．宏佛瑞（Hubert Humphrey）在議會提出了美國第一份人道屠宰法案。在小組討論當中，美國農業部長稱屠宰業自己才最清楚該要如何屠宰牲畜，這說法得到很多議員的讚同，於是這次嘗試宣告失敗。 面對失敗，動物保護運動一方面組織人員去遊說參眾議員，另一方面則展開宣傳攻勢與業界爭奪公眾輿論的支持。1956年，新的人道屠宰法案再次被提出討論。這次，宏佛瑞參議員主持了參議院小組討論；而一位對法案頗為同情的眾議員W R Poage 帶領他的同事們親自前往屠宰場調查事實真相，結果不僅證明了動物保護界的種種指控，更贏得了大眾和傳媒對此事的關注。1957年，在議會內外都對人道屠宰法案展開了激烈的辯論。業界稱這項法案是沒有必要的，因為他們完全有能力自己監督自己。動物保護界則邀請專家演示新的致暈技術，並且指出美國屠宰業的運作方式遠遠落後於其它工業化國家。最後，美國屠宰工會的代表以親身體驗表達了對業界的不滿，要求議會立法以推動改革。這些努力取得了成效，1958年2月，人道屠宰法案順利地通過了眾議院。但業界並不甘於失敗，他們在參議院中繼續阻撓法案的通過。業界不斷提出各式各樣的修正案來弱化法案。曾有一次辯論不停地進行了七個小時之久，宏佛瑞參議員一次次成功地阻止了業界的花招，直到有一位參議員提出所謂宗教儀式屠宰問題才遇到了困難。為了避免因宗教儀式屠宰問題而導致辯論陷入有關宗教自由等等的不相關話題，參眾兩院中支持法案的議員同意把宗教儀式屠宰排除在人道屠宰法案的規範之外。1958年8月，艾森豪威爾總統簽署了這項劃時代的人道屠宰法案。人道屠宰法案的通過激勵了美國動物保護界為食用動物謀福利的努力，也成為後來反對工廠化養殖業和推廣素食的運動的切入點。 二戰以後，美國政府和民間均投資醫藥業；而進行醫藥研究的科學家在社會上也普遍地受到尊敬。在這種背景下，美國醫學院聯盟在1948年成立了美國推動醫學研究協會（National Society for Medical Research；NSMR）來遊說議會。NSMR的一項重要工作就是推動收容所拘提法案。這類法案要求所有接受了政府資助的動物收容所把無人領養的貓狗提供給進行動物實驗的機構。他們的理由是很大數量的貓狗因為無人領養而被處死，既然如此，還不如讓牠們的生命給人類還有其它動物帶來有益的知識。而且此舉可以緩和實驗動物的供需矛盾，消除普遍存在的盜取寵物作為實驗動物的問題。1948年，明尼蘇達州最先通過了收容所拘提法。雖然動物保護界展開了反擊卻成效甚微。以後幾年之中，美國其它很多州也通過了類似的法律。 動物保護運動從1950年代初開始把目標集中於在不妨礙科研的前提下改善實驗動物福利。經過多年的努力，在1966年通過了實驗動物福利法案Laboratory Animal Welfare Act。1950年代初，AWI 逐漸開始公開他們蒐集到的一些活體解剖者殘害動物的調查報告。其中大量的照片對於動物實驗者的公眾形象造成了嚴重的威脅。1961年HSUS發表文件，由很多實際進行動物實驗者證實了虐待動物現象之普遍存在。支持活體解剖的各個組織採取了一貫的辦法，發佈各式各樣的「」動物福利指南來證明他們也是關心動物福利的。1959年，兩個英國研究人員提出了所謂的三R原則，即精（Refinement）、簡（Reduction），和取代（Replacement）。很多動物保護組織也對此表示歡迎，但認為立法規範仍然是必須的。為了證明他們也是「愛護」動物的，NSMR每年舉辦活動，給幾隻幸運的狗狗頒發「科研狗英雄獎」！ 這個辦法非常有效，大大改善了公眾心目中動物實驗者的形象。然而1965年發生的一件事最終攻破了動物實驗者的防線。 1965年夏天，賓州一個名為拉克維至的家庭丟了一隻名叫胡椒的大麥丁狗。全家人在週圍四處尋找也沒有任何結果，卻在當地報紙上看到了胡椒的照片。原來是一個動物經銷商因在卡車上運載動物時過份擁擠而被逮捕。他們立即趕到臨時收容了車上狗狗的當地人道組織，卻被告知那位動物經銷商已經獲得了合法的運載車輛，領走了這些狗狗，並且開車去了紐約州一家更大的經銷商那裡。一家人趕快又前往紐約找到這第二個經銷商，卻被拒之門外。他們只好回到賓州向當地的動物保護組織伯克斯郡動物救援聯盟求援，該組織又找到了AWI。AWI立即和第二家動物經銷商所在地的議員約色夫．瑞斯尼克聯係。瑞斯尼克議員同意介入此事，卻依然無法得到該動物經銷商的合作。最後經過多方努力，賓州警察局終於弄清了胡椒的下落。原來牠已經被賣給紐約的一家醫院做動物實驗所用。當伯克斯郡動物救援聯盟與這家醫院聯絡詢問胡椒的下落時，胡椒已經成了實驗對象，連屍體都早已被銷毀了！ 胡椒的故事被廣為報道，一隻小狗的悲慘結局觸動了千萬人的心。瑞斯尼克議員也被動物經銷商的霸道傲慢和胡椒的無辜死亡所震驚，他在眾議院提出了實驗動物福利法案以避免類似事件繼續發生。瑞斯尼克議員的提案在議會得到廣泛支持，讓支持活體解剖陣營大為緊張。他們開始組織力量進行反擊；他們揚言如果此類法案得以通過，將會有無法計數的人因醫學研究的遲緩而死。然而一波未平一波又起，另一個虐狗事件讓輿論完全地倒向了動物保護組織一邊。 1966年初，HSUS和馬利蘭州警察局搜查了一位名叫萊斯特．布朗（Lester Brown）的狗經銷商的住所。隨同前往的記者拍攝了大量照片登在雜誌上，其中慘不忍睹的狀況讓無數的讀者不得不面對這個黑暗的現實。成千上萬的信件寄往美國議會，要求立法管制動物經銷商，規範動物實驗者。1966年夏，實驗動物福利法案順利通過了參眾兩院，由約翰遜總統簽署成立。。......前往第二篇。 ＊前往「美動保運動早期歷史1.1~1.2」。 ＊前往「美動保運動早期歷史2.1~2.2」。 ＊前往「美動保運動早期歷史3.1~3.2」。 ＊前往「美動保運動早期歷史4.1~4.2」。 Ps.根據《防止虐待（For the Prevention of Cruelty）》 2008/06/30 【文：綠林｜圖：素食星球】 ●請尊重著作權，欲轉載使用請聯繫素食星球喔∼ |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |