綠林20
     [綠林]美動保運動早期歷史4.2

樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
admin
發表時間: 2008-03-18 09:23
點閱次數: 8982
榮譽超人
註冊日: 2004-06-02
來自: 銀河
發表數: 3895
[綠林]美動保運動早期歷史4.2
2001二十世紀初也是西方環境保護思潮發展成熟的時期。眾多科學家開始置疑把自然僅僅當作尚待開發為人類所用之資源的觀點,而鼓吹自然本身的價值。他們提出人類乃是自然的一分子,而不是凌架在自然之上的統治者。把這種新思想和愛護動物的人道主義結合在一起的代表人物就是阿爾伯特.史懷哲(Albert Schweitzer),他基於生態原理而提出的「敬畏生命(reverence for life)」的口號後來被很多動物保護組織引用。

在此時保護野生動物的運動中有一個議題受到了普遍關注,那就是以鋼制獸夾誘捕皮草動物的問題。狩獵者在樹林中設置鋼制獸夾卻往往在幾天才能前往察看。很多皮草動物被夾後凍餓而死,有些動物為了逃脫而咬斷自己的肢體,慘不忍睹。捕獸夾還常常傷害到非皮草動物,甚至包括一些家養的寵物。在一些捕獸夾盛行的地區,整個生態系統都受到嚴重的破壞。然而消費大眾對皮草的喜愛讓反對鋼制獸夾的運動遇到了很大阻力。

  雖然很多動物組織都參與了反對鋼制獸夾,領導整個運動的是把善待動物和生態保護結合在一起的幾個新組織。1925年成立的反對鋼制獸夾聯盟(Anti-Steel Trap League)就是其中之一,它的創始人愛德華.巴勒克(Edward Breck)是一位外交官和自然學家。這個組織發動了強大的文宣攻勢,把鋼制獸夾的殘忍公之於眾。由於一些公眾對皮草的喜好由來已久,大多數動物組織在此運動中都沒有提出抵制皮草的口號,而只是要求立法對業者進行一定程度的管制。比如,它們要求業者必須經常檢查獸夾,限制允許設置獸夾的季節,或者要求業者設計較為人道的裝置以在很短的時間裡就可以殺死被捕的動物。這些訴求在某些州取得了一定的成功。在反對鋼制獸夾的運動中,動物保護組織曾寄希望於得到環保人士的支持,卻以失望告終。環保人士往往把生態平衡和物種多樣性看得比某一隻動物所遭受的苦難更重要,他們和動物保護人士難免總是貌合神離。

6 1945年以前的反活體解剖運動
  活體解剖(Vivisection),通常就是指動物實驗。這種研究方式是隨著近代西醫的發展而從十九世紀開始才風行於西方。在人們心中,它常常和現代醫學的種種奇跡聯係在一起。在美國,反對活體解剖的聲音在1860-1870年間時有所聞。1870年代,一位費城的醫生曾經寫信給卡羅琳.懷特女士,詢問是否可以從她創辦的動物之家獲得一些無人領養的狗狗用以做動物實驗。懷特女士被此要求深深地震驚了,她的組織斷然拒絕了這個提議。以後的幾年裡,懷特女士曾經去英國向一位動物保護前輩佛琅西斯(Frances Power Cobbe)咨詢此事。在佛琅西斯的鼓勵下,1883年,懷特女士成立了美國反活體解剖組織(American Anti-Vivisection Society),簡稱AAVS。AAVS從一開始就以徹底結束活體解剖為目標,在美國大動物保護組織中立場最為激進。其它地方性的主要反活體解剖組織也在以後的十幾年裡相繼成立,這些組織多數以女性成員占主導。

  反活體解剖運動批評活體解剖殘害動物,她們在宣傳品中大量地描述了諸如狗狗如何在痛苦中淒慘地嚎叫的情狀,以激起人們的同情和憤怒。另一方面,她們也批評活體解剖對醫學進步起到的作用並沒有像醫學研究者所鼓吹的那樣必不可少。雖然她們的很多指控都是有道理的,但其中也包含了不少錯誤。維護活體解剖的人抓住這個機會,把反對活體解剖的人描繪成不懂科學而且反科學的無知者。他們聲稱動物和人類感覺疼痛的程度是有很大不同的,而醫學研究者大多都會盡一切可能減少動物的疼痛。他們聲稱故意虐待動物的醫生只是極少數,而並非一般狀況。1909年,鼓吹活體解剖的陣營又拿出了一個惡毒的花招。一位著名的神經學家在學報上發表文章,稱反活體解剖者乃是患了一種叫做 zoophilpsychosis(大意是神經性愛動物症)的精神疾病。他還聲稱這種疾病的起因可能是無法適應現代城市生活的壓力,而且還說他認為如果不及時治療可能會導致更加危險的行為。這個說法不僅削弱了虐待動物的指控,還嚴重地損害了反活體解剖運動的信譽。

  反對和支持雙方的口水戰很快升級。反活體解剖組織借用了在其它運動中效果良好的辦法,比如尋求名人,包括演員、政客和作家的支持;其中最有名的就是作家馬克.吐溫。而且,他們還積極地聯絡那些對活體解剖有所保留的醫學專業人士以提昇自己的可信度並且分化對方的陣營。支持活體解剖的一方在1908年成立了一個全國性組織「維護醫學研究理事會」(Council on Defence of Medical Research;CDMR),來為活體解剖辯護。該組織做的第一件事就是對美國進行動物實驗的機構對待動物的情形進行了調查。然後,它推出了一份所謂“實驗動物看護指南”。這份指南對反活體解剖運動來說是喜懮參半。雖然這表示醫學界承認了實驗動物的福利應該受到照顧,並且做出了某些讓步;但也讓反活體解剖人士無法繼續一些最能引起公眾同情的指控。CDMR還鼓勵遍布各地大小醫院診所的醫生利用各種機會向他們的病人解釋活體解剖為醫學發展做出的巨大貢獻。

  一次大戰之前,雙方還在立法領域多次交鋒。反對者多次提出限制甚或禁止活體解剖的法案,而支持者則一再推動從動物收容所拘提動物做實驗的法案,而雙方又同時要應付對方的進攻。反活體解剖運動成功地在一些州立法禁止在中小學校課堂上進行活體解剖,但支持活體解剖者獲得了更多有實際效果而且持久的法案。在三十年代的經濟大蕭條當中,反活體解剖組織面臨了嚴重的困境,其成員和得到的資助都大幅度減少;與之相對的是隨著一個又一個醫學新技術的問世,支持活體解剖者的力量越來越強大。大制藥廠成長迅速,而美國政府也為醫學界提供越來越多的經費支持。......前往第一篇

*前往「美動保運動早期歷史1.1~1.2」
*前往「美動保運動早期歷史2.1~2.2」
*前往「美動保運動早期歷史3.1~3.2」


Ps.根據《防止虐待(For the Prevention of Cruelty)》

            2008/03/18【文:綠林|圖:素食星球】



●請尊重著作權,欲轉載使用請聯繫素食星球喔∼


樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

 
最佳瀏覽模式:解析度1024x768或以上,瀏覽器建議使用IE7.0或FireFox3.0以上版本
Copyright c 2006 VegePlanet Technology CO., LTD. All rights reserved. 請尊重智慧財產權,勿任意轉載。
116台北市羅斯福路五段158號2樓 TEL:02-29325222 FAX:02-29319207 E-MAIL:service@vegeplanet.com
Powered by PHP/MySQL/Xoops/osCommerce 本網站主機代管於捕夢網